部分内容展示

近期，“世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生”的新闻受到人们的广泛关注，在医学界和伦理界掀起了人们热烈的讨论。深圳医学伦理委认为试验未经医学伦理报备，已启动事件调查。而国家卫生健康委员会也对此高度重视，立即要求广东省卫生健康委认真调查核实。争议较大的这部分实质上包含“能否开展人胚胎基因编辑研究”和“能否应用该技术进行生殖治疗”两类问题。多番讨论之后，前一类问题所引起的争论已渐平息。与“研究规范”有关的问题获得了初步共识。从生命伦理的基本证成来看，许多道德原则难以获得共识，并非存在原则主义式的根本冲突，归根结底在于缺乏对实践情境的关注，从而造成了道德原则普遍性和特殊性的对峙。
生物技术领域内，基因技术是当前最炙手可热的生物技术工具之一。根据人类基因编辑研究委员会的报告，人类基因编辑分为基础研究、体细胞编辑、生殖细胞/胚胎基因编辑三大部分。
无论是ZFN、TALENs，还是CRISPR/Cas9技术等都还存在着或多或少的不足，有可能给相关受试者带来潜在的各种各样的风险。截至目前，ZFN技术只能对从患者体内抽出的细胞进行体外操作，然后回输入至患者体内，效率比较低，而且其操作的精确程度还需要谨慎评估，否则极小的失误都有可能导致细胞癌变。TALENs技术相对于ZFN降低了脱靶率，但是仍然存在的脱靶情况不仅仅造成目标基因的编辑失败，还有可能因为人工核酸酶错误地编辑与靶序列相似的基因而引发潜在的无法预估的严重后果［3］。CRISPR/Cas9也因为其实现对基因进行编辑所依赖的crRNA序列更短而同样面临脱靶问题，而且CRISPR/Cas9对基因进行编辑，不仅仅需要上述crRNA序列的匹配，还需要前间区序列邻近基序（PAM）的配合，如果PAM无法配对或者不存在于目标序列周围，CRISPR/Cas9就无法实现基因编辑。同时无论ZFN、TALENs还是CRISPR/Cas9都存在双链断裂后非同源末端连接修复可能随机产生细胞毒性问题。