部分内容展示

会计不仅为经济信息的发展和国际经济的交往提供了方式及共享信息，而且促进了国家之间的经济来往。同时，会计作为本国经济管理的工具，不仅受到本国的政治、经济制度的影响，也受文化思想的制约和生产水平的限制。不同国家的会计制度存在一定的差异，会计模式只有适应各国的发展需求，运用会计处理方法的标准化和规范化，才能使会计逐渐出现相同化。
会计的国家化与会计国际化是会计发展的重要特征，也是会计的科学化的两个相辅相成的方面。伴随着全球经济一体化趋势的日益加强，以及国际投资、融资的迅速发展，会计国际化成为一种不可变更的趋势。而与此同时，会计的国家化也在不断的加强中。所以，正确的认识会计国际化与会计的国家化并且良好的处理这二者的关系，对于会计的发展和进步有着重大的意义和作用。
现如今，国际化和国家化是会计领域发展的重要趋势之一，为此，新的发展形势下，我国应该正确对会计的发展趋势进行完善，紧跟时代的发展潮流，以求能够总结会计的变化特点，并能够在今后的变化发展中迎接新的改革发展新潮流。

回顾历史，是为了总结以往的经验教训，以把握未来。回顾我国会计标准国家化和国际化的历史进程，不难发现尚存在下列经验教训。

（一）会计国家化与国际化存在冲突

会计国际化与会计国家化是一对矛盾的统一体。一方面面对会计国际化的历史趋势，我国不能置身事外，冷眼旁观，而应积极争取以主人翁的姿态参与其中，切实把握住这一机遇和挑战，将国际会计准则的先进做法不失时机地运用于我国，获取我们应得的利益。但同时也要注意，对国际会计准则我国不能原封不动地套用，必须认真分析、比较其适用环境与我国当前环境的差异，然后决定我国应采用哪些国际会计准则以及在多大程度上采用。我国已有实证研究表明：“在整体上按照中国会计准则编制的会计盈余都比按照国际财务报告准则编制的会计盈余更具有决策相关性”。因此，我国在会计国际化进程中，必须考虑中国特色，不能将实际上综合了欧美发达国家会计标准的国际会计准则生搬硬套地用于我国，否则一定会出现“水土不服”的现象，从而阻碍我国经济的健康发展。但必须考虑中国特色，并不是要求一味地抓着特色不放而不加分辩地“塞入”会计标准。我们应认真分析我国的哪些特色是历史遗留下来的急需纠正的弊端，哪些特色才是我国市场经济初级阶段的客观存在，进而在推进我国会计国际化进程中，毫不犹豫地摈弃前者，加快向国际会计准则靠拢的步伐；而采取渐进式的方式对待后者，逐步实现与国际会计准则的协调。也就是说，我们始终应坚持这样一条原则：只要与中国现行的法律法规不相矛盾，中国的经济实务与国际会计准则所针对的经济实务一致或者相近，在实务操作上又是可行的，就大胆地借鉴国际会计准则，实现中国会计与国际会计惯例的充分协调。然而实践中，还存在很多不足之处。