为了形成真正训练有素的针对某一科学主题的观点，的事物，你必须乐于阅读原始文献，并且具有独立
论文是他们在研究所里必须掌握的技能。
看科学论文和看博客或者报纸上关于科学的文章，还要做笔记，多看几遍，还要参考其它开始，读一篇文章可能要花很长的时间，但对自己要有一点耐心，当你有了经验，这个过程会更快。
本文所探讨的科学论文类型是指“一次文献”(pri题(或某些)提供最新研究报告。这类文章大多分概述(abstract)，介绍(introduction)，方法(methods)，结果(results)，结论(或解释、讨论， conclusions/interp。
阅读本文前，请留意作者及其所属机构。有些机构(如的声誉，而另一些看似正规，实际上却具要特别注意，小心那些来自可疑杂志或类似 Natur下面为非科学工作者阅读第一手研究论文提供指导：
阅读本文前，请留意作者及其所属机构。有些机一些看似正规，实际上却具有指导意义。出版论文的是同行评审的科学期刊，但实际上并非如此
1. 别先读摘要，从导言部分入手。
这是论文文首一段简短精炼的段落。实际上，许多非科学研究者在试图建立一个科学观点
2. 找出大问题。
重大问题并不是指“这篇文章说的是什么”，而是指“这一领域正试图解决什么问题”目具体化，。这样可以帮助你了解为什么要做这个研究。记住要仔细寻找证据来辨别哪些文章是引导的
3. 以不超过5句话的篇幅总结背景。
在这个领域有哪些努力来问解决这个“大问题”？前期工作有哪些限制？笔者认为，下一步该怎么办？首先，你必须要能简明扼要地解释为什么要进行研究，以便。
4. 找出具体问题。
笔者在研究中到底要回答哪些问题？可能是多重问题，也可能只是单一问题。写下来吧！若研究证实了一个或多个零假设，那么就可以区分出零假设。
5. 弄清解决手段。
对于这些文章具体问题，作者应该怎样回答呢？
6. 阅读方法部分。
每个实验都要画一张图把论，说明作者所做的真实情况。内容应包括让您充分了解研究工作所需的所有细节。
7. 阅读结果部分。
把每一个实验，每一个图表，每一个结果表写成一个或几个段落。首先不要解释结果的含义，先写出结果是什么。您可能会发现，结果是在图表和表格中汇总的，并用心去注意它们。您也可以在网上查。此外，还要注意：
显著性和非显著性在统计上都有确切的意义。
此图是否包含误差线？在某些研究中，置信区间并未被确定，但却是一个大漏洞。
样品尺寸调查对象是10人还是10000人？
8. 确定实验结果是否回答了特定问题
您觉得这些结果说明什么？要弄清楚问题才能继续。即作者的解读有所改变，这也无关紧要——事实上，如果你是这样一种分析性阅读的新手，这种改变常常不可避的理解，的确是一种很好的习惯。
9. 阅读结论（或解释、讨论）部分。
笔者觉得结果意味着什么？您同意作的观点吗？是否可以想出其他解读结果研究有什么不足之处？您是否发现任何作者遗漏的问题。
10. 回到开头阅读摘要。
这篇摘要和作者的论述一致吗？也和你对这篇文章的解读一致吗？
11. 了解其他研究者对这篇论文的看法。
该领域(公认或自封)专家有哪些？研究，他们有什么你没有想到的批评吗？还是总体上持支持态度？的意见。
添加微信，提供课题关键词，帮你找