在撰写护理评论论文时，科学研究论文在序言和文件应用方面经常存在类似的问题。另外，中央部分的书写存在以下问题。

（1）级别混乱

编写摘要时，各个级别的字幕之间的关系应该合乎逻辑。在某些评论文件中，相同级别的子标题不是平行的，或者在子标题与其子标题之间是不平行的

它不属于或不包含天堂。 6代书籍的LEG法则呈现出重叠和重叠的现象，这导致全文的混乱程度和不合理的结构。

（2）论点不够

应当在足够的文献基础上对审查文件进行讨论，以下常见问题将导致论点不足或说服力不足。

1.缺乏文献支持。当一些评论论文描述某种观点，甚至是全文时，都没有文献。它们都是个人观点或经验性讨论。这些意见缺乏经验支持，因此说服力很差。符合复习论文的写作要求。

2.文献数量很少或已经过时。尽管一些评论文章引用了文献，但它们仅基于一两个文献，或者所引用的文献已过时，这也导致了说服力差。

3.间接引用评论论文是基于大量文献，因此要求作者直接阅读文献的原著，尤其是科学研究论文，以确保引用的准确性和论点的有效性。但是，一些评论文章引用了许多间接文献，尤其是文章中的许多评论，这是不合适的。

4.引用不正确的问题已在科学研究论文中介绍，对于评论论文来说更重要。例如，某位作者回顾了“ ICU护士的工作压力源”，但引用了急诊科或手术室护士的文献。因此，提出的论点没有说服力和科学性。

（3）简单的文件清单

在一些评论文章中，当讨论某个主题时，他们缺乏文献的总结和综合。他们只是列出每种文献的结果和观点，并成为“张说...”“李的研究表明...”，所以很容易。内容是分散的，缺少主线。根据某些规则，应该对文件进行有机总结。例如，根据研究主题的时间顺序或观点的优缺点来组织文献。

（4）盲目跟踪文献结果或观点

目前，科学研究水平尚不平衡，由于设计缺陷或数据统计错误，某些文件可能不完全正确。但是，有些作者盲目相信和认可文献中的结果和观点，并以此为依据进行论述，这可能导致错误的论点。因此，我们在引用文献时应采取批判态度，并对文献的不足进行客观评价。另外，一些评论引用了大量的经验论文。由于经验论文缺乏严格的研究设计，因此其科学性常常不如科学研究论文。因此，如果将其用作论点，则结论应非常谨慎，不能得出明确的结论。

（5）盲目表达自己的观点

在撰写评论论文时，作者可以提出自己的观点，但是应该证明是正确的。在总结了相关文献的结果后，一些作者盲目地提出了自己的观点。例如，在讨论Ambe的消毒方法时，在总结各种文献的结果后，作者发现，不同的文献对于是否需要消毒，消毒次数和消毒剂的选择存在不一致的看法。最后，作者提出“我认为应该……”的结论不仅说服力差，而且对于非权威的作者而言，很容易引起他人的反感。在这一点上，作者可以根据现有文献的结果总结哪些问题得出了一致的结论。如果意见还不一致，则可以针对该问题提出下一次研究的重点，或者在以后的研究中提出改进或控制的建议。