部分内容展示

摘要：我国97年刑法在第270条设立了侵占罪，产生了巨大的积极作用。但由于条文表述比较笼统、概括，又缺乏相应的立法解释和司法解释，致使现有的法律规定难以应对现实生活中纷繁多变的侵占行为，在刑法理论界和司法实践中均存在很多争议，侵占罪在立法上的不完善越来越凸显。本文以现行刑法对侵占罪的规定为蓝本，通过国内外侵占罪的对比，得出我国侵占罪犯罪对象的立法缺陷，并提出针对我国犯罪对象立法缺陷的完善建议。
关键词：侵占罪；立法缺陷；完善；更多范文 在众多侵犯财产所有权的犯罪中，侵占罪是一种比较典型、传统且至今仍多发的犯罪，而且早在法律起源时期就有了对这类犯罪的规定。无论是罗马的《十二铜表法》,还是我国的《法律与经济学》，我们都可以在其中找到关于制裁占领罪的规定。当代世界各国在其刑法中也都有相关侵占犯罪的立法。我国的贪污罪立法经历了一个从无到有的完善过程，1997年新刑法修订时，在第270条中增加了侵占罪。侵占罪的确立，体现了我国刑事立法适应社会和经济发展的重大突破，它结束了司法实践中长久以来对于侵占犯罪适用类推制度定罪量刑的窘境，在很大程度上体现了刑法对公私财产所有权的全面保护。
但由于侵占罪是新罪名，当时的立法线条较为粗疏，法律条文对侵占罪罪状的表述不够清晰、严谨，又缺乏相应的立法解释和司法解释,致使现有的法律规定难以应对现实生活中纷繁多变的侵占行为，侵占罪在立法上的不完善越来越凸显。随着侵占行为的变化和发展，理论界和实务界对侵占行为相关问题的认识和把握存在着许多分歧。在司法实践中，侵占罪的认定也引起了诸多困惑。其中，对贪污罪的犯罪客体、犯罪行为和法定刑的争议最为集中。但由于观点众多，尚未达成统一的意见。
对侵占罪犯罪对象立法缺陷的研究，不但有助于完善侵占罪的有关立法，保证法律体系的统一、完备，可以保证法律在司法实践中的准确适用和实施。在此基础上，本文运用比较研究的方法，借鉴国外侵占罪立法和刑法理论的相关研究成果，对我国侵占罪的犯罪客体、犯罪行为和法律处罚进行了深入研究。针对我国贪污罪刑事立法的缺陷，提出了完善我国侵占罪立法的建议，希望能为我国侵占罪的理论研究提供一些参考。