部分内容展示

对于罹患罕见癌症的普通人来说，个体死亡并不足Ｗ引起社会关注，但魏则西的死背后的医疗机制隐患，却涉及到个体生命健康权被侵害的问题，因而此事在自媒体爆料后引发受众的热议，逐渐演化成亿级关注度的舆情事件。在舆论初始阶段，微博作为主战场截至5月3日出现相关微博1121567条，占相关信息量的80.2%。截取相关微博进行研究，发现舆论初期阶段，受众情绪化明显，言辞激烈甚至带有辱骂性词汇。百度在这一时期成为了众矢之的，人们将魏则西的死归咎于百度推广竞价机制的伦理丧失，倒逼百度对此事做出回应。
回溯舆情发酵之初，魏则西在知乎社区发布的系列抗癌经历所透露的乐观精神吸引了超3万社区成员的关注,在其去世后，在他几创建的话题“你认为人性中最大的‘恶’是什么”下，一份有关寻医问药过程的帖子随着魏则西的死亡而受到大量关注。帖子明确表示自己选择治疗医院和方法受到百度医疗搜索竞价排名的影响，全文虽未点名具体医院名称，但网友根据提示很快挖掘出带有军方背景的武警二院。z8事件经由自媒体传播后，根据相关舆情检测机构的统计报告，在137.6万条网友言论中可以发现对百度和医疗机构的讨伐占舆论主向。
笔者对自媒体中大学生群体关于魏则西事件的初期言论进行文本分析后，发现大部分网友受非理性因素主导，言辞激动、态度强悍、甚至语带辱骂性词汇，指责对象涵盖百度、部队医院等，其中以百度为主要攻击对象。但值得注意的是，在非理性意见主导的舆论场内仍存在一部分“异样”声音，例如某学生认为不应将百度作为唯一过错方，要求彻查医院资质；某医学院大学生点名医疗监管的缺位应当承担更大责任。这些声音汇聚的是自媒体舆论的理性成分，但作为理性观点的代表他们的言论似乎在初期并未收获过多关注，在拥有12.9亿阅读量的公共话题#魏则西百度推广事件#下，仅仅收获了几个点赞，无人转发与评论。与之对比来看，在同样的话题下带有极端情绪表达的言论却受到了热捧，带有恶意的字眼引起了上千的评论与转发，其评论区下方粉丝或游客言论倾向性与其保持一致。沉默的螺旋现象出现在舆论初期阶段，在这一阶段内，理性在与非理性的抗争中略显劣势，在自媒体平等的环境中他们并未完全像螺旋的底端一样就此失声，做出删帖、转向或不再跟进的行为，这为大学生群体批判性媒介素养的研究提供了基础。