部分内容展示

2016年5月1日，一篇微信文章刷爆朋友圈，文中称，大学生魏则西在2年前体检出滑膜肉瘤晚期，通过百度搜索找到武警北京总队第二医院，花费将近20万元医药费后，仍不治身亡。
对于罹患罕见癌症的普通人来说，个体死亡并不足Ｗ引起社会关注，但魏则西的死背后的医疗机制隐患，却涉及到个体生命健康权被侵害的问题，因而此事在自媒体爆料后引发受众的热议，逐渐演化成亿级关注度的舆情事件。在舆论初始阶段，微博作为主战场截至５月３日出现相关微博１１２１５６７条，占相关信息量的８０．２％。截取相关微博进行研究，发现舆论初期阶段，受众情绪化明显，言辞激烈甚至带有辱骂性词汇。百度在这一时期成为了众矢之的，人们将魏则西的死归咎于百度推广竞价机制的伦理丧失，倒逼百度对此事做出回应。
回溯舆情发酵之初，魏则西在知乎社区发布的系列抗癌经历所透露的乐观精神吸引了超3万社区成员的关注,在其去世后，在他几创建的话题“你认为人性中最大的‘恶’是什么”下，一份有关寻医问药过程的帖子随着魏则西的死亡而受到大量关注。帖子明确表示自己选择治疗医院和方法受到百度医疗搜索竞价排名的影响，全文虽未点名具体医院名称，但网友根据提示很快挖掘出带有军方背景的武警二院。z8事件经由自媒体传播后，根据相关舆情检测机构的统计报告，在137.6万条网友言论中可以发现对百度和医疗机构的讨伐占舆论主向。
笔者对自媒体中大学生群体关于魏则西事件的初期言论进行文本分析后，发现大部分网友受非理性因素主导，言辞激动、态度强悍、甚至语带辱骂性词汇，指责对象涵盖百度、部队医院等，其中以百度为主要攻击对象。但值得注意的是，在非理性意见主导的舆论场内仍存在一部分“异样”声音，例如某学生认为不应将百度作为唯一过错方，要求彻查医院资质；某医学院大学生点名医疗监管的缺位应当承担更大责任。这些声音汇聚的是自媒体舆论的理性成分，但作为理性观点的代表他们的言论似乎在初期并未收获过多关注，在拥有12.9亿阅读量的公共话题#魏则西百度推广事件#下，仅仅收获了几个点赞，无人转发与评论。与之对比来看，在同样的话题下带有极端情绪表达的言论却受到了热捧，带有恶意的字眼引起了上千的评论与转发，其评论区下方粉丝或游客言论倾向性与其保持一致。沉默的螺旋现象出现在舆论初期阶段，在这一阶段内，理性在与非理性的抗争中略显劣势，在自媒体平等的环境中他们并未完全像螺旋的底端一样就此失声，做出删帖、转向或不再跟进的行为，这为大学生群体批判性媒介素养的研究提供了基础。
通过对上述案例的调查及分析，笔者发现不同类型的大学生网络集群行为具有诸多共性之处。除此之外，大学生网络集群行为存在各种不同的问题。
1.价值多元性
进入自媒体时代以来，网络为网民提供了一个人人平等的发言平台，每个人都可以在这个相对隐匿的空间各抒己见，从而容易形成一种舆论的狂欢。每个个体可以随时随地通过论坛、微博、微信、QQ等渠道畅所欲言，自由地表达观点和态度。由于个体的角度不同，理念各异，互联网上的观点很难达到统一，使得价值表达呈现出多元化的特征，这也是大学生网络集群行为表现出来的常态。本文在案例分析时，分析了大学生在论坛中所发帖子的言论指向，并将其做了支持与反对，理性与非理性的分类。不同言论指向的背后其实是相异的价值观，由此，大学生网络集群行为的价值多元性可见一斑。同时，这也给引导工作增加了难度。
2.急速扩散性
由于大学生群体具有高度同质性，当其共同关注的某个主题通过论坛、高校BBS、微博或其他网络聊天工具成为网络话题时，大学生通过有目的地点击查看、转帖、跟帖留言、评论等方式，迅速形成网络意见集聚。而通常情况下，这种意见集聚最初是大学生自发形成的并且只在大学生群体中传播，但在互联网的背景下，大学生能够突破时间和空间的限制，共同参与到这一网络集群中。并且在网络空间分享和表达各自的思想、观点和情绪，使得网络集群犹如原子裂变一般，在网络中急速扩散。以案例为例，事件信息在网上公布后，首先在本校大学生中间引起强烈反响，随后，此信息又经过本校学生的朋友圈、QQ空间、微博等个人社交网传播到外校的同学、朋友以及更大范围的社会网络当中去。由此，该信息得以急速扩散，其接受面相应得到爆炸式扩大，也使得更多的人参与到事件讨论中。